Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красново» (г.Тверь) на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2019 по делу № А66-12897/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красново» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – управление) о признании незаконными решений об отказе в государственном кадастровом учете изменений вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 69:10:0000024:2239 общей площадью 47202 кв. м, 69:10:0000024:2683 общей площадью 3549 кв. м, 69:10:0000024:4123 общей площадью 10885 кв. м, 69:10:0000024:4124 общей площадью 1652 кв. м, 69:10:0000024:4561 общей площадью 54223 кв. м, 69:10:0000024:5523 общей площадью 89471 кв. м, изложенных в уведомлениях от 30.07.2018 № КУВД-001/2018-1019655/2; от 30.07.2018 № КУВД-001/2018-1019953/2; от 06.08.2018 № КУВД-001/2018-1019122/2; от 06.08.2018 № КУВД-001/2018-1019491/2; от 06.08.2018 № КУВД-001/2018-1019799/2; от 30.07.2018 № КУВД-001/2018-1019040/2; и возложении на управление обязанности произвести государственный кадастровый учет изменений характеристик указанных земельных участков, установив вид разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования (12.0)», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, - Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что земельные участки общего пользования и находящиеся на них объекты по своему функциональному назначению предназначены для использования неограниченным кругом лиц в целях удовлетворения общественных потребностей, в связи с чем такие участки в частной собственности находиться не могут, суд, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7, 42, пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540, признал оспариваемые отказы законными и в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красново» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации