Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2019 по делу № А13-5361/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании незаконным отказа государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области в возврате излишне взысканных страховых взносов в размере 119 783,51 рублей, выраженного в письме от 06.03.2018 № 04-16, а также о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне взысканных страховых взносов с начисленными процентами в размере 21 039,15 рублей, а также процентов, начисленных с 11.04.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму 119 783,51 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из того, что заявителем не доказан факт излишнего взыскания (уплаты) страховых взносов, а также отсутствие недоимки.

При этом суды учли, что по результатам инициированной налогоплательщиком по делу № А13-12596/2017 процедуры признания не подлежащим исполнению постановления фонда о взыскании недоимки за счет имущества, суд решил вопрос о признании не подлежащим исполнению

постановления фонда частично, что, в частности, исключает последующее взыскание недоимки на его основании только в указанной части.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2019 заявителю была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. В связи с окончанием кассационного производства с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» подлежит взысканию в федеральный бюджет 1500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Арбитражному суду Вологодской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов