Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2019 по делу № А66- 4820/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2019 по тому же делу

по иску Министерство лесного хозяйства Тверской области (далееминистерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Эколеспром» (далее - общество) о взыскании недополученного дохода в федеральный бюджет (задолженность по арендной плате) по договору аренды лесного участка от 22.06.2011 N 82: за 2016 год в сумме 310 429 руб. 99 коп., за 2017 год в сумме 153 544 руб. 53 коп., а также внесении изменений в договор аренды лесного участка от 22.06.2011 № 82 путем изложения его в следующей редакции: Раздел 2. Договора изложить в следующей редакции: II. Арендная плата. 2.1. Арендная плата по настоящему Договору составляет 2 861 199,38 рублей в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к настоящему Договору. 2.2. Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года. 2.3. Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации настоящего Договора. Начисление арендной платы осуществляется со дня подписания настоящего Договора. 2.4. Арендатор

вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к настоящему Договору. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней, с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. В первый и последний год действия настоящего Договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа Арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 5 к настоящему Договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется Арендодателем в счет будущих платежей Арендатора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь частями 2 и 2.1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.10.2015), положениями Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений», пришли к выводу о том, что обществом надлежащим образом исполнены обязательства по внесению за спорный период арендной платы, размер который определен с учетом ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, суммарный объем оплаченной древесины соответствует объему ежегодной расчетной лесосеки за спорный период с учетом условий договора, что отражено в актах инвентаризации и не оспаривается министерством. Поскольку изменение условий договора аренды лесного

участка, заключенного по результатам торгов, может быть осуществлено только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований, в том числе существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка, представленные истцом основания для внесения изменений в договор аренды, а именно выявление неполученного дохода федерального бюджета по арендной плате, суды обоснованно не отнесли к случаям, при наличии которых в силу закона договор может быть изменен.

Приведенные министерством доводы о том, что договор содержит условие, позволяющее изменять размер арендной платы в зависимости от декларируемого объема древесины, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства лесного хозяйства Тверской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова