Определение № 14АП-6708/20 от 04.05.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-5601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Архангельской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 23.07.2020, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2021 по делу 

 № А05-6200/2020

по иску Управления Федерального казначейства по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу (далее – казначейство) к управлению о  взыскании 395 489 рублей 89 копеек в возмещение ущерба, причиненного  Российской Федерации, 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – федерального казенного  учреждения «Исправительная колония  № 7 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Архангельской области»,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.07.2020, оставленным без  изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа 

от 21.01.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, в обоснование исковых требований  казначейство ссылается на неисполнение управлением предписания  

от 26.03.2018  № 24-46-15/17 по перечислению в доход федерального бюджета  395 489 рублей 89 копеек, что привело к возникновению у Российской  Федерации убытков.

Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь  положениями статей 265, 269.2, 270.2 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, Правилами осуществления Федеральным казначейством  полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013  № 1092, с  учетом обстоятельств, установленных по результатам рассмотрения дела 

 № А05-4629/2018 Арбитражного суда Архангельской области, пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судебные инстанции исходили из того, что возмещение ущерба,  причиненного Российской Федерации, управлением не подтверждено,  предписание в соответствующей части не исполнено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно  отклонены, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и 

законных интересов заявителя, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по  Архангельской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова