Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Северная пригородная пассажирская компания» (истец) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019 по делу № А05-11762/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Северная пригородная пассажирская компания» к Архангельской области в лице Министерства транспорта Архангельской области о взыскании 33 099 727 рублей 01 копейки убытков, возникших в результате тарифного регулирования перевозок железнодорожным транспортом пригородного сообщения со стороны исполнительных органов,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в иске, суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», статьей 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», Положением о государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643, и исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о недоказанности истцом экономической обоснованности заявленных ко взысканию расходов.

Доводы заявителя о доказанности оснований привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, о правомерности истребования компенсации сверх полученной из бюджета субсидии, о нарушении регулирующим органом порядка расчета суммы субсидии, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Северная пригородная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост