Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив ходатайство администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о приостановлении исполнения решения Арбитражного Суда Архангельской области от 04.08.2020 по делу № А05-3535/2020,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Город Новодвинск» Архангельской области в лице администрации городского округа «Город Новодвинск» (далее – администрация) о возложении на ответчика обязанности передать из муниципальной собственности в собственность Российской Федерации нежилое помещение № 02 общей площадью 79 кв. м, кадастровый номер 29:26:010212:976, расположенное по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

акционерное общество «Почта России», Городской Совет Депутатов городского округа «Город Новодвинск» Архангельской области.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2020 исковые требования удовлетворены. Суд обязал администрацию в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать из муниципальной собственности в собственность Российской Федерации спорный объект недвижимого имущества.

Постановлением апелляционного суда от 09.12.2020 решение от 04.08.2020 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2021 постановление от 09.12.2020 отменено, решение от 04.08.2020 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Одновременно администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Архангельской области от 04.08.2020, ссылаясь на то, что в случае его исполнения муниципальное образование «Город Новодвинск» полностью утратит право собственности на спорное нежилое помещение, в результате чего будут нарушены права и законные интересы муниципального образования «Город Новодвинск».

Письмом от 08.07.2021 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А05-3535/2020 Арбитражного суда Архангельской области.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство администрации, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения принятого по делу решения до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело

№ А05-3535/2020 истребовано из арбитражного суда, приведенные администрацией доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов первой и кассационной инстанций в случае их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного Суда Архангельской области от 04.08.2020 по делу № А05-3535/2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г. Г. Попова