Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ответчик) на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2020 по делу № А66-19332/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании 2 395 638 руб. 60 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные с августа по октябрь 2018 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, 262 244 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2018 по 07.05.2020 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021, решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 366 353 руб. 35 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии за август – октябрь 2018 года, 259 019 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2018 по 07.05.2020 с последующим начислением процентов с 08.05.2020 по день фактической уплаты долга, 49 390 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их незаконными, вынесенными с нарушением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии расчета истца (теплосетевая организация) в части определения объема полезного отпуска тепловой энергии потребителям ответчика (теплоснабжающая организация), проживающим в МКД, не оборудованным ОДПУ, условиям заключенного сторонами договора.

Возражения ответчика, не согласного с примененным способ расчета, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно оценены ими в пределах своей компетенции, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не образует необходимых оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 09.08.2021.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Тверской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост