Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мед-Фуд» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2018 по делу № А05-6224/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2019 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Окружной противотуберкулезный диспансер» (г. Нарьян-Мар, далее – учреждение) к обществу о взыскании 500 000 рублей неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие подписания актов сдачи-приемки услуг без замечаний и освобождение учреждения от доказывания обстоятельств, неправомерно сочтенных признанными обществом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами обязательств по контракту от 29.12.2016 № 1/17 на оказание услуг по организации лечебного питания, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали наличие основания для взыскания неустойки в связи с ненадлежащим оказанием обществом (исполнителем) услуг.

Претензии учреждения и ответы общества на них, из содержания которых следовало нарушение контракта и признание обществом нарушений, оценивались в качестве доказательств наряду с другими доказательствами, и их содержание не признавалось обстоятельствами, не подлежащими доказыванию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Фуд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1