ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-8401/19 от 19.03.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-2977

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу федерального казённого образовательного учреждения  высшего образования «Академия права и управления Федеральной службы  исполнения наказаний» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  Псковской области от 18.07.2019, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2020 по делу   № А52-2011/2019 по иску учреждения к обществу с ограниченной  ответственностью «Псковмясопром» (далее – общество) о взыскании штрафа,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 27.09.2019 и суда округа  от 13.01.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных 


актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 20.02.2018 между учреждением  (государственный заказчик) и обществом (поставщик) был заключен  государственный контракт на поставку продовольствия.

Учреждение, ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества,  обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, отказывая в иске, суды  руководствовались статьями 309, 329, 330, 456, 464, 506, 509, 525 Гражданского  кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о надлежащем исполнении  ответчиком обязательств по контракту.

Суды указали, что товар был поставлен установленного размерного ряда,  принят заказчиком без замечаний и возражений, оплачен в полном объеме;  контракт исполнен; срок для передачи документации поставщику не  устанавливался; техническая ошибка, допущенная в документации (в  универсальных передаточных документах), не свидетельствует о  ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по контракту.

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора,  правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной  инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному казённому образовательному учреждению высшего  образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения  наказаний» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова