Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГНС-Новгород» (г. Великий Новгород, далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2019 по делу № А44-2715/2018 Арбитражного суда Новгородской области по иску общества к Новгородской области в лице Министерства финансов Новгородской области (далее - Министерство) о взыскании 25 981 299 руб. убытков от реализации сжиженного газа населению в 2016 году и в первом полугодии 2017 года,

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Комитет по тарифной политике Новгородской области (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, иск удовлетворен за счет казны Новгородской области.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2019 решение суда первой инстанции от 11.09.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда округа, оставить в силе ранее принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что, удовлетворяя иск в полном объеме, суды не исследовали обстоятельства, влияющие на формирование цены на газ и, соответственно, на размер убытков.

Учитывая, что исследование названных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения дела, суд округа, не обладающий полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, правомерно направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом округа норм материального и процессуального права и могут быть заявлены им при новом рассмотрении спора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГНС-Новгород» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Кирейкова Российской Федерации