ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15-009-49 от 17.12.2009 Верховного Суда РФ

Дело № 15-009-49

г. Москва 17 декабря 2009 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе 

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Колышницына А.С., Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тазиной Р.А. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 26 октября  2009 года, по которому 

ТАЗИНА Р.А., <...>

<...>

<...>,

осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <...> рублей. 

Заслушав доклад судьи Колышницына АС, объяснения адвоката Чиг- линцевой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение проку- рора Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, су- дебная коллегия 

установила:

Тазина осуждена за оскорбление участника судебного разбирательства,  совершенное 26 августа 2009 года в г. <...>

В судебном заседании Тазина вину признала. 

В кассационной жалобе осужденная Тазина указывает, что преступ- ление она не совершала; назначенное наказание чрезмерно суровое. Просит  принять справедливое решение. 


В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини-

тель Русяев просит приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су-

дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.  Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор, по хода-

тайству осужденной, постановлен без проведения судебного разбирательства 

в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

В связи с чем, приговор не может быть обжалован в части несоответст-

вия выводов суда, изложенных в приговоре суда, фактическим обстоятельст-

вам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что осужденная пре-

ступление не совершала, рассмотрению не подлежит.

Действия Тазиной квалифицированы правильно. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при-

говора, по делу не имеется.

Наказание Тазиной назначено в соответствии с требованиями закона, с 

учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом 

суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе. 

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает-

ся в кассационной жалобе осужденной, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

определила:

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 26 октября 2009 

года в отношении Тазиной Р.А. оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи