Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубанские Телекоммуникации» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2022 по делу № А32-47630/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артеком» (далее – должник) в Арбитражном суде Краснодарского края рассмотрен вопрос о погашении обществом с ограниченной ответственностью «Кубанские Телекоммуникации» (далее – общество) требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр), а также ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2021, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу отказано, признаны удовлетворенными требования, включенные в реестр, утвержден отчет управляющего; прекращено производство по делу.

Постановлением суда округа от 18.02.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права,

просит отменить постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на неполное исследование обстоятельств и оценки доводов о заведомой неспособности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим обязательствам, наличии у последнего кредиторской задолженности, неоплата которой может послужить основанием для возбуждения нового дела о банкротстве должника.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев