Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспедиторский союз» (ответчик) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 по делу № А53-10265/2015,

установил:

согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В ходатайстве ответчик ссылается на то, что первичная кассационная жалоба, поданная в установленный законом срок и возвращенная без рассмотрения с Актом об отсутствии копии доверенности представителя в почтовом отправлении, была отправлена из Верховного Суда 31.03.2016.

Между тем, ответчик не приводит причины, которые помешали ему исполнить требование процессуального закона и подтвердить приложением доверенности полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, при ее первичной подаче, как и заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при оформлении вновь поданной кассационной жалобы,

отсутствие которого явилось основанием для ее повторного возвращения без рассмотрения.

В связи с этим мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче третьей кассационной жалобы не могут быть признаны причинами, не зависящими от ответчика, при наличии которых он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу, соответствующую предъявляемым к ней законом требованиям.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении общества с ограниченной ответственностью «Экспедиторский союз» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.03.2016 № 262. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья О.Ю. Шилохвост