Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (далее – заявитель, общество «Ростовские Тепловые Сети») на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2019 по делу № А53-30395/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (далее – общество «ЖКХ Ленинского района»),

установил:

общество «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в суд с заявлением о признании общества «ЖКХ Ленинского района» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2018 отказано во введении в отношении общества «ЖКХ Ленинского района» процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2019, изменено определение суда первой инстанции от 27.02.2019, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оставляя заявление без рассмотрения, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 7, 42-44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из несоблюдения порядка подачи спорного заявления, указав, что на момент опубликования приложенного к заявлению сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом 21.06.2018 ещё не возникло право на обращение в суд с настоящим заявлением о признании общества «ЖКХ Ленинского района» банкротом, основанном на решениях Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2018 по делу № А53-9595/2018 (вступило в законную силу 24.08.2018) и от 27.08.2018 по делу № А53-17126/2018 (вступило в законную силу 09.11.2018).

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк