Определение № 15АП-10268/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ

79006_1773292

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-27671(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.03.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021 

по делу  № А32-4100/2017 о банкротстве товарищества собственников  жилья «Известия» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства. 

Также бывший руководитель должника (ФИО1) обратился с  ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с  отсутствием финансирования. 

Определением суда от 11.06.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 09.08.2021, в удовлетворении  заявления ФИО1 отказано; ходатайство конкурсного управляющего о  продлении конкурсного производства удовлетворено, срок продлен на пять  месяцев. 

Постановлением суда округа от 19.11.2021 производство по кассационной  жалобе ФИО1 на названные судебные акты в части продления  процедуры конкурсного производства прекращено. В остальной части  судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

[A1] По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 32, 61, 124  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из того, что выполнены не все мероприятия  в процедуре конкурсного производства, оснований для прекращения  конкурсного производства не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов