Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022 по делу № А53-14704/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройспектр» (далее – должник),

по вопросу о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2020 (о прекращении производства по заявлению о признании недействительным сделкой договора купли-продажи земельного участка от 02.08.2013, заключенного между должником и ООО «СтройРесурс»),

установил:

решением суда первой инстанции от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.11.2021 и округа от 11.02.2022, заявление о пересмотре определения от 08.09.2020 по новым обстоятельствам удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 51, 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 150, 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что поводом к прекращению производства по спору послужила ликвидация ответчика. Поскольку в настоящее время правоспособность ответчика восстановлена, суды пришли к выводу о наличии оснований для отмены определения от 08.09.2020 по новым обстоятельствам.

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации