Определение № 15АП-10666/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ

79005_1307073

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-21933 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солюшен  Финанс» (далее – общество «Солюшен Финанс» на определение Арбитражного  суда Краснодарского края от 11.12.2018, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2019 по делу   № А32-8438/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Армавирский завод тяжелого машиностроения» (далее – должник)  его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением о признании недействительными цепочки сделок по  реализации имущества должником по договорам от 29.12.2014  № 1, 2, 3,  от 30.12.2014  № 1, 2, 3 в пользу ООО «Таурус», которое впоследствии было  реализовано ООО «Компания «ЛИРОСС» и далее АО «Новозыбковский  машиностроительный завод».

Определением суда первой инстанции от 11.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2019 и  округа от 11.04.2019, ходатайство общества «Солюшен Финанс» о назначении  повторной экспертизы оставлено без удовлетворения, в удовлетворении  заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Солюшен Финанс» просит отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделки недействительной, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  исходили из того, что должник получил равноценное встречное исполнение за  реализованное спорное имущество. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев