Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Нива» (далее – должник) Седова В.Ю. об отказе от кассационной жалобы на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу № А32-22830/2017 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий Седов В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора на выполнение работ по уборке зерновых культур, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Заря-1», а также трех последовательно заключенных договоров уступки требования. Кроме того, управляющий просил применить последствия недействительности договора на выполнение работ по уборке зерновых культур.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 договор на выполнение работ по уборке зерновых культур признан недействительным, в части применения последствий его недействительности заявление управляющего оставлено без удовлетворения, по требованию о признании недействительными договоров цессии производство прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего, требование о признании недействительным договора на выполнение работ по уборке зерновых культур признано необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отказе от этой жалобы.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами. В соответствии со статьями 291.1 и 291.5 АПК РФ как инициирование процедуры пересмотра судебного акта в судебной коллегии, так и сам пересмотр возможны только при наличии добровольного волеизъявления участвующего в деле лица, его правопреемника либо иных лиц, указанных в статьях 42 и 52 АПК РФ. Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в случае поступления ходатайства о возвращении или об отзыве кассационной жалобы она возвращается без рассмотрения по существу.

В рассматриваемом случае оснований для ограничения права управляющего на отказ от своей кассационной жалобы не имеется, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 41, 184 и 291.5 АПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Нива» ФИО1 удовлетворить.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Нива» ФИО1 на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу № А32-22830/2017 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2