Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строй Старт» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 по делу № А53-24243/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй Старт» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы вознаграждения с 03.03.2020 по 31.08.2020 в размере 178 065 руб. (исходя из расчета 30 000 руб. ежемесячно), а также увеличения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего с 01.09.2020 по 31.12.2020 до 400 000 руб. (исходя из расчета 100 000 руб. ежемесячно); взыскании расходов на публикации в едином федеральной реестр сведений о банкротстве, публикации в газете «Коммерсантъ» в размере 11 130,80 руб.; почтовых расходов в размере 1 585 рублей; об установлении суммы для выплаты вознаграждения расходов конкурсного управляющего с 30.01.2021 по 24.09.2021 в 249 536 руб., из которых 235 000 руб. – вознаграждение, 14 536 руб. – расходы для выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников

долевого строительства» (далее – фонд) в рамках финансирования мероприятий по делу о банкротстве.

Определением суда от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2021 и постановлением суда округа от 15.02.2022, размер вознаграждения конкурсного управляющего с 03.03.2020 по 31.12.2020 установлен в размере 298 065 руб.; в удовлетворении остальной части требования отказано. Дополнительным определением от 11.11.2021 размер вознаграждения конкурсного управляющего с 30.01.2021 по 24.09.2021 установлен в размере 235 000 руб.; установлен объем понесенных конкурсным управляющим расходов на проведение процедуры в размере 27 251,80 руб.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований об увеличении размера фиксированного вознаграждения с 01.09.2020 по 31.12.2020 до 400 000 руб., ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 12, 20, 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия достаточных оснований для увеличения вознаграждения конкурсного управляющего в рассматриваемый период до 400 000 руб.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов