Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «СКВО» (г. Ростов-на-Дону) на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019, от 26.12.2019 и от 14.02.2020 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-2370/2019 о возвращении кассационной жалобы,

установил:

Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «СКВО» (далее – товарищество) о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0081014:1360 по адресу: <...>, обязании осуществить снос самовольной постройки, установить срок со дня вступления решения суда в законную силу для сноса самовольной постройки – 12 месяцев.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, суд обязал товарищество осуществить снос самовольной постройки (указанный объект незавершенного строительства) в течение 12-ти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. В остальной части иска отказано.

Товарищество обратилось в суд округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба товарищества возвращена заявителю.

Товарищество обратилось в суд округа с жалобой на определение от 24.10.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2019 указанная жалоба товарищества оставлена без движения на срок до 24.12.2019 для устранения допущенных нарушений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2019, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2020, суд возвратил кассационную жалобу товариществу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 7 статьи 114, частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пришел к выводу, что документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения, подлежали представлению непосредственно в суд кассационной инстанции до 24.12.2019, и в отсутствие у суда округа к 26.12.2019 доказательств,

подтверждающих получение судом в указанный срок указанных документов, возвратил кассационную жалобу товарищества.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «СКВО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации