Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дом весов» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 по делу № А32-24875/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Титан» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом Весов» 849 700 рублей убытков по договору поставки от 05.07.2015 № 155 и 23 225 рублей убытков в связи с возмещением судебных расходов по делу № А32-27667/2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кубань Бетон» и общество с ограниченной ответственностью «Физтех».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 решение суда первой инстанции в части взыскания 23 225 рублей убытков отменено и в удовлетворении иска в указанной части отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Дом весов» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в рамках дела № А32-27667/2016 судом установлен факт поставки некачественного оборудования – весов автомобильных электронных ВА-ПО-80т-18м3 Эльф, которые ранее были приобретены ООО «Титан» у ООО «Дом Весов», и с ООО «Титан» его покупателем взыскана стоимость некачественного оборудования, признав установленным факт поставки некачественного товара и возникновение у истца реального ущерба, руководствуясь положениями статей 15, 469, 518, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций сделали вывод об обоснованности требования истца о взыскании убытков в размере стоимости приобретенных по договору поставки весов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии оснований для взыскания убытков, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы

жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дом весов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина