ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-10972/18 от 01.07.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-9516

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Босфор» на решение Арбитражного суда  Краснодарского края 21.05.2018 по делу  № А32-35041/2017, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 по  тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Босфор» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с Российской  Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации  934 868 рублей 88 копеек убытков в связи истечением срока годности  лекарственных препаратов ввиду их изъятия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Краснодарскому краю, Управление внутренних дел по городу Сочи Главного  управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Краснодарскому краю, старший следователь отдела полиции Центрального  района Управления МВД России по г. Сочи Хачатрян Л.К. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 в  удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.02.2019 судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Босфор» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069,  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с недоказанностью  наличия совокупности обстоятельств, необходимых для применения  ответственности в виде взыскания убытков, недоказанностью незаконности  действий сотрудников полиции и причинно-следственной связи между  действиями должностных лиц в связи с изъятием лекарственных препаратов и  возможными убытками. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. Доводы истца о нарушении судом 


апелляционной инстанции требований статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отклонены окружным судом  как необоснованные, противоречащие материалам дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Босфор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Зарубина