79011_1419315
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-1898
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Ступино» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019 по делу № А53-1459/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Ступино» к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж-Агро» о взыскании 2 544 282, 82 руб. реального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Ступино» (далее –предприятие) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствовались положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А53-33926/2018, условия договора на уборку сельскохозяйственной продукции, и исходили из того, что гибель урожая произошла по причине чрезвычайной ситуации природного характера, официально подтвержденной Министерством сельского хозяйства Тульской области, в связи с чем истцу из средств бюджета были возмещены затраты на посев. При таких установленных фактических обстоятельствах суды, указывая на отсутствие совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с ответчика убытков, обоснованно отказали в удовлетворении иска.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Ступино» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова