Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сара Авто» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2023 по делу № А32-43260/2022,

по иску общества к ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее – ассоциация) о взыскании 6 266 337 руб. 84 коп. компенсационной выплаты (с учетом заявленных уточнений),

установил:

решением суда первой инстанции от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2023 и округа от 30.11.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ассоциации 5 000 000 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в применимой редакции), исходили из того, что убытки возникли у общества в результате одного и того же события – непринятия арбитражным управляющим своевременных мер по оспариванию подозрительных сделок должника. В связи с этим компенсационная выплата по данному событию в своей совокупности не может превышать пяти миллионов рублей.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев