Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золото Кубани» (ответчик, г. Усть-Лабинск) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 по делу № А32-13743/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Кубань» (далее – компания), обществу с ограниченной ответственностью «Золото Кубани» (далее – общество), обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Кубань» об обращении взыскания на заложенное имущество с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АграКубань»,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, иск к компании и обществу «Агро-Кубань» оставлен без рассмотрения; иск к обществу удовлетворен в части обращения взыскания на заложенное движимое имущество с установлением его начальной продажной стоимости.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда округа в части отмены судебных актов как противоречащее судебному акту суда общей юрисдикции и основанному на незаключенных договорах.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с неисследованием необходимых для разрешения дела обстоятельств находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Золото Кубани» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1