Определение № 15АП-11304/20 от 14.09.2020 Верховного Суда РФ

79005_1489950

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-11527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Градстройинвест» на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.06.2020 по делу  № А53-34457/2019  Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славяне-Строймеханизация»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Градстройинвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.11.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2020,  заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  наблюдения, требования общества включены в третью очередь реестра  требований кредиторов должника в размере 471 264 руб. 23 коп., временным  управляющим утвержден ФИО1.

Постановлением суда округа от 10.06.2020 судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций отменены в части утверждения временным  управляющим ФИО1

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части утверждения временного управляющего,  суд округа руководствовался статьей 20.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел конкретные  обстоятельства данного дела и пришел к выводу о несоответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям упомянутого Закона.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом  округа норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев