Определение № 15АП-11412/2015 от 28.12.2015 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС15-19763

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.12.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство федерального государственного казенного учреждения 

«Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2015, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015, постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 по делу 

 № А32-31996/2014 по иску федерального государственного казенного  учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации к администрации  муниципального образования Северский район, индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о признании  недействительным постановления о предоставлении земельного участка,  истребовании земельного участка из незаконного владения, признании  отсутствующим права собственности, обязании освободить часть земельного  участка, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно спора, общества с ограниченной ответственностью  Агропромконцерн «Кубсервис», 

установил:

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также 

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о  невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на  государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Ходатайство федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить федеральному государственному казенному учреждению  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации отсрочку уплаты  государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной  жалобе. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова