Определение № 15АП-11647/2021 от 03.06.2022 Верховного Суда РФ

79068_1811390

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-19060(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 июня 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., при  изучении кассационной жалобы должника – ФИО1 на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022  по делу  № А32-43010/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд  Краснодарского края обратился кредитор – ЮГ-Инвестбанк (ПАО) с  заявлением о проведении повторной экспертизы, с разрешением экспертом  вопросов, ранее определенных Арбитражным судом Краснодарского края в  определении от 25.01.2021. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 в  удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 определение суда первой инстанции отменено, вопрос о  разрешении ходатайства о проведении повторной экспертизы направлен на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 20.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено  без изменения. 

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы  заявителя в Верховном Суде Российской Федерации окружным судом  проверена законность вступившего в законную силу постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции и выводы суда признаны  соответствующими примененным нормам права, установленным по спору  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, учитывая принципы правовой  определенности и последовательного обжалования судебного акта,  производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению  применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.03.2022 по делу  № А32-43010/2018 Арбитражного суда  Краснодарского края.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина