Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубанские масла» (далее – ООО «Кубанские масла», общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 по делу № А32-14530/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2019 по тому же делу

по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Боевой Татьяне Григорьевне (далее – судебный пристав-исполнитель), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании недействительным постановления от 11.04.2018 о запрете производить какие-либо действия по отчуждению либо изменению стоимости дебиторской задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Производственный холдинг «Здрава»,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2019, требования удовлетворены частично. Признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 11.04.2018 в части наложения ареста на дебиторскую задолженность, превышающую сумму предъявленных к обществу требований - 446 441 690 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Кубанские масла» возражает против судебных актов в части, в которой отказано в удовлетворении требований общества, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на нарушение норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32- 17810/2016, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 9531/18/23063-ИП о применении к ООО «Кубанские масла» обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, в том числе в виде будущих поступлений, и на иное движимое и недвижимое имущество в пределах суммы требований, предъявленных к обществу - 446 441 690 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.04.2018 наложен арест на дебиторскую задолженность общества в размере 2 629 641 000 рублей путем запрета на совершения действий по отчуждению либо изменению стоимости дебиторской задолженности.

ООО «Кубанские масла» обжаловало данное постановление, считая, что оно не соответствует буквальному смыслу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 по делу № А32-17810/2016 о применении обеспечительных мер, которое не предусматривает наложение ареста на имущественные права общества.

Признавая указанное постановление в части соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Исходя из содержания определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018, суды нашли, что обеспечительная мера в виде ареста применена в отношении всего ликвидного имущества общества, не исключая имущественные права. Меры принудительного исполнения совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями исполнительного документа.

Учтено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства осуществлены меры по поиску имущества ООО «Кубанские масла». Иного имущества, кроме выявленной дебиторской задолженности не установлено.

Позиция ООО «Кубанские масла», воспроизводимая в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации, о том, что гражданское законодательство разделяет понятие имущества и имущественных прав, расширительное толкование определения о применении обеспечительных мер является ошибочным, ранее являлась предметом оценки Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Данная позиция мотивированно отклонена – применительно к специальному правовому регулированию в сфере исполнительного производства.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств, полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве. Несогласие с ними общества, иное толкование норм права о допущенном нарушении не свидетельствует.

Доводы жалобы не содержат сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубанские масла» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации