Определение № 15АП-11821/20 от 12.03.2021 Верховного Суда РФ

79023_1573092

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-279

г. Москва12 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Конструктор» (ответчик, г. Шахты, Ростовская область) на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2020 по делу   № А53-43966/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «МетРо» к обществу  «Конструктор» о взыскании 675 654 рублей 10 копеек задолженности по  договору поставки от 19.02.2019  № 219/19 и 366 684 рублей 09 копеек  неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.09.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 01.12.2020 решение от 05.07.2020 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Конструктор» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств поставки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив наличие неоплаченной задолженности в заявленном  размере за поставленный по договору от 19.02.2019  № 219/19 товар и  руководствуясь статьями 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правомерно удовлетворили иск.

Довод об отсутствии надлежащих доказательств передачи товара  тождествен доводу, заявленному в судах нижестоящих инстанций и  получившему оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Конструктор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1