Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу с дополнением общества с ограниченной ответственностью «ЕйскВодоканал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 по делу № А32-17129/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2019 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЕйскВодоканал» о взыскании задолженности по договору аренды, обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕйскВодоканал» (далее - общество) о взыскании 53 103 руб. 92 коп. арендной платы за период с 11.09.2018 по 01.03.2019, 257 руб. 2 коп. пени, всего 53 360 руб. 94 коп., а также об обязании ответчика возвратить имущество, полученное им по договору аренды.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019, принятым в форме резолютивной части, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности отказано, в части обязания возвратить имущество исковые требования удовлетворены, на общество возложена обязанность

возвратить управлению следующее имущество, полученное им по договору аренды от 11.09.2018 № 153:

насосная станция площадью 141,0 кв. м, расположенная по адресу: Ейский район, с. Александровка, юго-западная окраина;

благоустройство разводящих сетей (замощение), расположенное по адресу: Ейский район, с. Александровка, западная окраина;

железобетонная ограда насосной станции, расположенная по адресу: Ейский район, с. Александровка, юго-западная окраина;

резервуар насосной станции емкостью 250 кв. м, 2 шт., расположенный по адресу: Ейский район, с. Александровка,

водопровод п. Садовый, разводящие сети, расположенный по адресу: Ейский район, пос. Садовый;

водопровод п. Садовый, газводящие сети (часть), расположенный по адресу: Ейский район, пос. Степной;

разводящие сети водопровода, расположенные по адресу: Ейский район, пос.Яснопольский;

водоснабжение с. Александровка, разводящие сети, расположенное по адресу: Ейский район, с. Александровка;

КТП 100 кВ оборудованный шкаф, расположенный по адресу: с. Александровка - Ейский район, пос. Симоновка;

воздушная линия ВЛ-10 кВ., расположенная по адресу: Ейский район, с. Александровка, юго-восточная часть;

площадочные сети водопровода, расположенные по адресу: Ейский район, с. Александровка, юго-западная окраина, район телецентра;

водопровод В-2-5, 2-5а от МВ-ППК 512+57 до пос. Яснопольский, расположенный по адресу: от МВ-ППК 512+57 до пос. Яснопольский, Ейский район.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)

для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив факт прекращения договорных отношений в результате отказа управления (арендодатель) от договора аренды от 11.09.2018, возобновленного на неопределенный срок, при отсутствии доказательств возврата обществом (арендатор) спорного имущества, руководствуясь статьями 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали требования управления обоснованными, в связи с чем удовлетворили иск.

Приведенные обществом в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЕйскВодоканал» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова