Определение № 15АП-12126/20 от 03.03.2021 Верховного Суда РФ

79006_1569727

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-23890(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Ставрополь) 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2020 

по делу  № А32-913/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «АвтоСтройАльянс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в  арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 5 794 700  руб. в реестр требований кредиторов должника. Право требования основано на  договорах цессии.

Определением суда от 04.02.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 24.07.2020 и постановлением суда  округа от 15.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 

Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» статьями 168, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что Кувалдину А.П. уступлено  несуществующее право требования к должнику, достаточных доказательств  оплаты права требования по договору цессии Кувалдиным А.П. не  представлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов