Определение № 15АП-12634/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ

79005_1407825

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-28448

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.06.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2019 по  делу  № А01-757/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний  обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании  залога в отношении имущества должника утратившим силу.

Определением суда первой инстанции от 18.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.08.2019 и  округа от 24.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьями 138, 139, 213.26  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из отсутствия оснований для прекращения права  залога АО АКБ «Кубанский универсальный банк» как залогового кредитора на 

имущество, реализуемое в рамках дела о банкротстве в соответствии с  установленным порядком. Выручка от продажи имущества направляется на  погашение требований залогового кредитора. 

Судами учтено, что торги посредством публичного предложения  состоялись, имущество на момент рассмотрения спора реализовано.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев