Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро» (Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2020 по делу № А32-7096/2018 по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро» (далее – общество «Агро»), обществу с ограниченной ответственностью «Таманская производственно-логистическая компания» (далее – общество «ТПЛК») об определении возмещения за изымаемые земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0000000:2661 и 23:30:0601000:2519, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «Союзгипрозем» (далее – общество «Союзгипрозем»),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2020, определено возмещение обществу «Агро» земельных участков с кадастровым номером 23:30:0601000:2519, площадью 45 кв. м, с кадастровым номером 23:30:0000000:2661, площадью

23:30:0000000:2094 площадью 34 264 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах АФ «Южная», в размере 199 396 руб. 00 коп., а также определено возмещение обществу «ТПЛК» земельных участков с кадастровым номером 23:30:0601000:2519 площадью 45 кв. м, с кадастровым номером 23:30:0000000:2661 площадью 9 059 кв. м, образованных из земельного участка с кадастровым номером 23:30:0000000:2094 площадью 34 264 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах АФ «Южная», в размере 49 604 руб. 00 коп.

В кассационной жалобе общество «Агро» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 7, 10 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 12, частью 1 статьи 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 135-ФЗ), требования удовлетворил.

При этом суд определил размер возмещения за изъятые для федеральных нужд земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:2519 и

23:30:0000000:2661 путем прекращения права общей долевой собственности общества «Агро» и общества «ТПЛК» на них, на основании отчета от 23.06.2017, в отношении которого имеется положительное экспертное заключение от 30.06.2017, выполненное в соответствии со статьей 17.1 Закона № 135-ФЗ; заключение судебной экспертизы от 25.06.2018 суд признал выполненным с нарушением требований законодательства об оценочной деятельности, в том числе федеральных стандартов оценки ФСО № 1 и ФСО

№ 7, а от проведения повторной судебной экспертизы стороны отказались.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова