Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интернет Технологии и Коммуникации» (г. Краснодар; далее – компания)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2020 по делу № А32-12584/2018 о банкротстве акционерного общества «Сириус» (далее – должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий должника по перечислению компании денежных средств по платежным поручениям от 11.10.2017 № 3172, от 02.11.2017 № 3316, от 15.11.2017 № 3361, от 07.12.2017 № 3461, от 06.03.2018 № 189, от 07.03.2018 № 202, от 07.03.2018 № 203, от 26.10.2017 № 3253, от 10.11.2017 № 3299, от 15.11.2017 № 3362, от 12.12.2017 № 3518, от 26.12.2017 № 3626, от 28.12.2017 № 3655, от 09.01.2018 № 1, от 25.01.2018 № 78, от 26.01.2018 № 80, от 31.01.2018 № 112, от 28.02.2018 № 171 и от 02.03.2018 № 182 в сумме 5 316 600 руб. и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с компании в пользу должника 5 316 600 руб., восстановить задолженность должника перед компанией в указанном размере.

Определением суда от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением суда округа от 15.12.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 3), 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов