ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79005_1422785
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 308-ЭС18-6948(8)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26 марта 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TIC.LTD STI. (Turkey) (далее – компания) о принятии обеспечительных мер по делу № А32-15047/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранэкспорт» (далее – должник) его конкурсный кредитор – компания обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора поставки от 23.05.2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Висма» (далее – общество «Висма»), и применении последствий его недействительности.
Определением суда первой инстанции от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.12.2019 и округа от 04.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить, а также принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю вносить в сведения, содержащиеся в Едином
государственном реестре юридических лиц, запись о прекращении деятельности общества «Висма».
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Вместе с тем, компанией не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, а также свидетельствующих о направленности испрашиваемых мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TIC.LTD STI. (Turkey) о принятии обеспечительных мер по делу № А32-15047/2017 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.
Судья Д.В. Капкаев