Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 23.01.2020 по делу № А32-6071/2019 Арбитражного суда Краснодарского края

по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края к Акционерному обществу фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о взыскании ущерба,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании

с Акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (далее – общество) 81 374 рублей 69 копеек ущерба в виде переплаты страховой пенсии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 23.01.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, управлением был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии за период с 01.08.2017 по 30.11.2018 с учетом проведенной индексации работающим пенсионерам вследствие несвоевременного представления обществом сведений индивидуального

(персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за май 2017 года. Полагая, что действия общества привели к возникновению ущерба, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статей 8, 11, 15, 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», приказа Минтруда России от 21.12.2016 № 766н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии причинно– следственной связи между бездействием общества по своевременному представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и причиненным управлению ущербом в виде излишне выплаченных сумм пенсий, с чем согласился суд округа.

Позиция управления о правомерности выплаты пенсий с учетом перерасчета обоснованно не принята судами, исходя из осведомленности управления об осуществлении застрахованными лицами оплачиваемой трудовой деятельности в обществе на момент принятия решения о выплате пенсий в повышенном размере.

Доводы управления не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации