ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-2140
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва16.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачево- Черкесской Республике» (далее – учреждение) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021 по делу
№ А32-51782/2017,
установил:
учреждение обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная яхтинговая компания» (далее – общество) об обязании общество вернуть полученное им имущество – три блока аккумуляторных батарей для буксировщиков RATINOR SD 414 в натуре, а в случае невозможности возврата имущества в натуре, взыскать с ответчика стоимость имущества в размере 2 849 050 рублей (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 30.11.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу учреждения взыскано 159 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены расходы на проведение судебной экспертизы.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения 830 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2021 заявленные требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 67 038 рублей 20 копеек судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, определение от 06.08.2021 изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 171 372 рубля 30 копеек судебных расходов.
Не согласившись с принятыми судебными актами о взыскании судебных расходов, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.
Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101,106, 110 АПК РФ, придя к выводу, что сумма расходов в размере 67 038 рублей 20 копеек является разумной и соразмерной фактически оказанным представителем ответчика услугам при рассмотрении настоящего дела, обеспечивающей необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле, удовлетворил заявленные обществом требования в указанной части.
Повторно исследовав и оценив заявленные сторонами спора доводы в обоснование своих требований и возражений, приняв во внимание характер и продолжительность спора, объем фактически осуществленных представителем ответчика действий по защите его интересов в судах трех инстанций, обеспечение явки представителя в 26 судебных заседаниях (из них 1 - в кассационной инстанции), сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг на момент рассмотрения спора, придя к выводу, что размер судебных расходов отвечает критериям разумности и обоснованности, а также применив
правило пропорционального возмещения расходов исходя из удовлетворенных требований, апелляционный суд удовлетворил требование общества по оплате услуг представителя в размере 171 372 рублей 30 копеек.
Данные выводы апелляционного суда поддержал суд округа, отклонив, как не подтвержденный материалами дела довод учреждения о злоупотреблении правом со стороны общества.
Принимая во внимание инициирование предприятием процедуры обжалования решения от 30.04.2020 в судах апелляционной и кассационной инстанций, учитывая, что ответчик понес расходы на оплату услуг представителя вынужденно, суд округа счел правомерным выводы суда апелляционной инстанции о возложение на управление спорных судебных расходов с учетом принципа их пропорционального возмещения.
Выводы судов не противоречат разъяснениям, изложенным в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачево-Черкесской Республике» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов