Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки ФИО1 (Краснодарский край, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2019, которыми оставлено без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 по делу № А32-39084/2018 Арбитражного суда Краснодарского края

по исковому заявлению гражданки ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к гражданам ФИО2 (Краснодарский край, далее – ФИО2), ФИО3 (Краснодарский край, далее – ФИО3), ФИО4 (Краснодарский край, далее – ФИО4), ФИО5 (Краснодарский край, далее – ФИО5), ФИО6 (Краснодарский край, далее – ФИО6) (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Реестр-Н» (Краснодарский край, далее – регистратор) и закрытого акционерного общества «Кубаньмолоко» (Краснодарский край, далее – общество) (далее – третье лицо),

о переводе прав и обязанности покупателей на 203 обыкновенные именные акции общества бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-56624-Р по договорам купли-продажи:

от 01.11.2017 между Попыркиной С.И. и Саломатовым Д.В. на 56 обыкновенных акций;

от 01.11.2017 между ФИО6 и ФИО5 на 37 обыкновенных акций;

от 02.11.2017 между ФИО3 и ФИО5 на 110 обыкновенных акций;

от 10.11.2017 между ФИО5 и ФИО2 на
203 обыкновенные акции;

от 22.11.2017 между ФИО2 и ФИО5 на 203 обыкновенные акции;

от 22.11.2017 между ФИО5 и ФИО4 на 56 обыкновенных акций;

от 22.11.2017 между ФИО5 и ФИО6 на 37 обыкновенных акций;

от 22.11.2017 между ФИО5 и ФИО3 на 110 обыкновенных акций на ФИО1;

об обязании регистратора общества списать с лицевого счета ФИО3 110 обыкновенных именных бездокументарных акций общества (номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-56624-Р) и зачислить на лицевой счет ФИО1;

об обязании регистратора списать с лицевого счета ФИО4

об обязании регистратора списать с лицевого счета ФИО6

об обязании ФИО1 произвести оплату ФИО3 в размере 5 тысяч рублей, ФИО4 в размере 1 тысячи рублей, ФИО6 в размере 1 тысячи рублей за переведенные права и обязанности по сделкам отчуждения акций,

установил:

заявителем 26.02.2020 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2019, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с предоставлением платежного поручения без отметки банка о списании денежных средств, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление им в суд первоначальной кассационной жалобы – 27.01.2020 , а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство гражданки ФИО1 удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова