Определение № 15АП-14481/2021 от 01.04.2022 Верховного Суда РФ

79021_1777615

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-6253

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство Департамента архитектуры и градостроительства  администрации муниципального образования город Краснодар (далее –  департамент) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 22.06.2021 по делу  № А32-9594/2021, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2022 по  тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «МСК-Инвест» о признании незаконными  приказа департамента от 02.02.2021  № 32 «Об отмене разрешения на  строительство от 30.12.2019  № 23-43-5531-р-2019» и действий  заинтересованного лица по отмене ранее выданного заявителю разрешения на  строительства, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по  архитектуре и градостроительству Краснодарского края и администрации  муниципального образования город Краснодар,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого апелляционного 

[A1] суда от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 07.02.2022, заявленные требования удовлетворены.

Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно с  кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении их  исполнения.

Согласно частям 3, 5 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2022  дело  № А32-9594/2021 Арбитражного суда Краснодарского края истребовано в  Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, судья находит ихэ  заслуживающими внимания и свидетельствующими об обоснованности  ходатайства департамента. 

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Департамента архитектуры и градостроительства администрации  муниципального образования город Краснодар удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 22.06.2021 по делу  № А32-9594/2021, постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2022 по тому же делу  до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации