Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Антоновой М.К. ходатайство государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 26.02.2020 по делу № А53-5196/2019 Арбитражного суда Ростовской области

по заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» к государственной жилищной инспекции Ростовской области о признании недействительным предписания

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее - заявитель) обратилось в Верховный

Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавкзаского округа от 26.02.2020 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Условия и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины установлены статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 64, пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы, изложенные заявителем в ходатайстве, и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявителем представлены доказательства отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при обращении с настоящей кассационной жалобой.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

ходатайство государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа

от 26.02.2020 по делу № А53-5196/2019 Арбитражного суда Ростовской
области.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации