Определение № 15АП-15099/19 от 30.03.2020 Верховного Суда РФ

79003_1425090

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 № 308-ЭС19-27724 (3)

г. Москва30 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  заявление конкурсного управляющего публичным акционерным обществом  «Банк «Первомайский» (далее – банк) – государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) –  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 14.10.2019 по делу  № А32-52667/2018  о несостоятельности (банкротстве) банка, 

у с т а н о в и л :

нотариус Скиндарева Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об исключении  из конкурсной массы банка денежных средств и обязании агентства  перечислить эти денежные средства со счетов нотариуса в банке на счета  Скиндаревой Т.Ю., открытые в другой кредитной организации. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2019  заявление нотариуса удовлетворено. 

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Агентство, не согласившись с определением и постановлениями судов  первой, апелляционной инстанций и округа, обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложило  заявление о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Краснодарского края. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении 

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений. 

В рассматриваемом случае агентство не представило должных  свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства банка, поэтому  его заявление не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего публичным  акционерным обществом «Банк «Первомайский» – государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края  от 14.10.2019 по делу  № А32-52667/2018 отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1