Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство гражданина ФИО1 (Ростовская область, ФИО1) о возвращении кассационной жалобы, поданной гражданином ФИО2, на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда

Северо – Кавказского округа от 16.02.2021 по делу № А53-13309/2020 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

ФИО1 23.04.2021 направлено ходатайство о возвращении кассационной жалобы заявителя без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ, как не отвечающей требованиям, установленным частью 1, пунктами 1 - 4, 7 части 2, частями 5 и 7 статьи 291.3 настоящего Кодекса, поскольку приложенные к кассационной жалобе судебные акты не заверены соответствующим судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 АПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием системы «Мой

Арбитр», с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде.

Согласно пункту 3.3.3 «Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (утвержден приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П) при подаче документов в электронном виде с использованием указанной системы не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба и приложенные к ней судебные акты

ФИО2 направлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде и, следовательно, отсутствуют основания полагать ее оформленной ненадлежащим образом и подлежащей возврату заявителю.

Кроме того, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило от ее заявителя ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Вместе с тем, ФИО1 не является подателем кассационной жалобы, а лицом, подавшим кассационную жалобу, не заявлено об утрате интереса в рассмотрении по существу его кассационной жалобы и, соответственно, о возвращении или отзыве кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельства, руководствуясь статьями 184, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в удовлетворении ходатайства о возвращении кассационной жалобы, поданной гражданином ФИО2.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Золотова