Определение № 15АП-15499/19 от 25.05.2020 Верховного Суда РФ

79023_1446893

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС18-16718

г. Москва25 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тепличный комбинат «Мостовский» (ответчик, п. Мостовской, Краснодарский  край, далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 05.07.2019 по делу  № А32-26644/2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020 по тому же делу  по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу о  взыскании 1 765 473 рублей 83 копеек задолженности по договорам займа с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя – главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и общества с  ограниченной ответственностью «Закон плюс»,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 17.01.2020, иск удовлетворен в заявленном размере.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов  вследствие неподсудности данного спора арбитражному суду.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Дело разрешено арбитражным судом исходя из субъектного состава и  характера спорных правоотношений, определяющих компетенцию судов на  рассмотрение споров.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный  комбинат «Московский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова