ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-15523/2021 от 08.07.2022 Верховного Суда РФ

79008_1830602

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-12935

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.07.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго  Ростов-на-Дону» (ответчик) на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.04.2022 по делу Арбитражного суда  Ростовской области  № А53-24695/2017 по иску акционерного общества  «Донэнерго» к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на- Дону» о взыскании 11 548 403 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги  по передаче электрической энергии, 

установил:

при новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2022  решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2018 изменено, иск  удовлетворен в части взыскания с ответчика 4 384 983 руб. 42 коп. долга, в  удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации  № 861 от 27.12.2004, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения  ответчика (заказчик) от обязанности по оплате услуг по передаче  электроэнергии, оказанных истцом (исполнитель) собственникам садовых или  огородных земельных участков, расположенных в границах территории  ликвидируемого садового товарищества (потребитель). 

Доводы о наличии прямых договоров энергоснабжения гарантирующего  поставщика с гражданами, проживающими на территории садоводческого  товарищества, а также ссылки на бесхозяйность спорных сетей с момента  ликвидации конечного потребителя рассматривались судами нижестоящих  инстанций и мотивированно отклонены. Оснований для пересмотра данной  судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств  спора, у суда кассационной инстанции не имеется, ввиду чего соответствующие  доводы не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на- Дону» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост