Определение № 15АП-1554/18 от 27.01.2022 Верховного Суда РФ

79006_1741497

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-27035(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021 

по делу  № А32-22444/2015 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Универсал-Оптим» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с  заявлением о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов  должника в отношении требований акционерного общества «СтройГрупп»  (далее – АО «СтройГрупп», кредитор) в части 4 945 200 руб. основного долга,  установленного определением от 25.12.2015.

Определением суда от 20.04.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 02.07.2021 и постановлением суда  округа от 30.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из 

[A1] доказанности перехода прав требования от АО «СтройГрупп» к Бухловой М.С.  по результатам торгов по продаже имущества АО «СтройГрупп» - банкрота.  Торги не оспорены.

Совокупность исследованных судами доказательств не позволила им  прийти к выводу о том, что переход прав требования состоялся от  АО «СтройГрупп» к ФИО1 Выводы судов об оценке доказательств  изложены в судебных актах.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов