ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-15567/19 от 07.05.2020 Верховного Суда РФ

79013_1437511

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-6046

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимир  и К» (Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 24.06.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 22.02.2020 по делу  № А32-13963/2019 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Владимир и К» (далее – общество) к  администрации Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района  (далее – администрация) о признании права собственности на объект  недвижимости – отвод от ВЛ-10кВ до КТП А-5-1086 П протяженностью 90  метров, расположенный по адресу: <...>,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края 24.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.02.2020, обществу отказано в удовлетворении  заявленных требований. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не 


подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 Обращаясь с иском, общество указало, что с июля 2000 года до  настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным  объектом недвижимости, как своим собственным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к выводу о недоказанности срока давностного владения обществом  спорным имуществом, и, руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 30.11.1994  № 52-ФЗ  «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», с учетом разъяснений пунктов 15, 16, 19 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», в удовлетворении иска  отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Владимир и К» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова
Российской Федерации