Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива № 17 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу № А32-12845/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 по тому же делу

по иску потребительского гаражно-строительного кооператива № 17 к администрации города Сочи о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 17 (далее – кооператив) отказано в удовлетворении иска к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании права собственности на гаражи общей площадью 4900 кв. м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0202019:1003 по адресу: пер. Донской Центрального района г. Сочи: бокс 26, литера Д, кадастровый № 23:49:0202019: 2736, площадью 72,5 кв. м; бокс 40, литера А4, с кадастровым № 23:49:0202019: 2713, площадью 47, 8 кв. м; бокс 65, литера Е, с кадастровым № 23:49:0202019: 2709, площадью 58,7 кв. м; бокс 87, литера А4, с кадастровым № 23:49:0202019: 2696, площадью 29,4 кв. м; бокс 94, литера Е2, с кадастровым № 23:49:0202019: 2705, площадью 57,7 кв. м; бокс 95, литера Е2, с кадастровым № 23:49:0202019: 2704, площадью 43,9 кв. м; бокс 105, литера Ж, с кадастровым № 23:49:0202019: 2719, площадью 45,2 кв. м; бокс 109, литера Ж, с

кадастровым № 23:49:0202019: 2716, площадью 50,8 кв. м; бокс 115, литера Ж, с кадастровым № 23:49:0202019: 2702, площадью 62,8 кв. м; бокс 125, литера И1, с кадастровым № 23:49:0202019:2729, площадью 45,1 кв. м; бокс 67, литера Е, инвентарный № 3753, площадью 45,1 кв. м; бокс 76, литера А4, инвентарный № 3753, площадью 28,2 кв. м; бокс 99, литера 3, инвентарный № 3753, площадью 46, 5 кв. м; бокс 116, литера Ж, инвентарный № 3753, площадью 61,7 кв. м.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая кооперативу в признании права собственности на спорные объекты, суды руководствовались положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 11, 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и исходили из отсутствия доказательств строительства спорных объектов за счет собственных средств кооператива, учли нахождение гаражей в фактическом владении граждан (членов кооператива), осуществлявших их строительство, в связи с чем не усмотрели оснований для выводов о возникновении у кооператива права собственности на указанные объекты.

Приведенные кооперативом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права,

которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы потребительского гаражно- строительного кооператива № 17 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова