ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-15725/18 от 25.06.2019 Верховного Суда РФ

79005_1283630

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-8993

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мегабирлогистик» (далее – общество «Мегабирлогистрик») на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2019 по  делу  № А32-8453/2016, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Изумрудный город» (далее – должник) его внешний управляющий обратился в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  недействительными торгов в форме аукциона и заключенного по их  результатам договора купли-продажи имущества.

Определением суда первой инстанции от 20.08.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.01.2019 и  округа от 29.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Мегабирлогистик» просит отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из конкретных обстоятельств данного 


обособленного спора (отсутствие нарушения порядка публичных торгов,  реализация имущества в рамках исполнительного производства по цене,  сопоставимой с отчетом о рыночной стоимости), и указали на недоказанность  нарушения прав кредиторов должника оспариваемыми торгами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев