Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 15» муниципального образования г. Горячий Ключ о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2021 по делу № А32-26038/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022 по указанному делу

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах городе Горячий Ключ о привлечении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 15» муниципального образования г. Горячий Ключ (далее – учреждение) к административной

ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 09.02.2022.

Первоначально поданная кассационная жалоба учреждения возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2022, в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Учреждение повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой по почте 20.05.2022, о чем свидетельствует проставленный на конверте штемпель отделения почтовой связи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими

жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы учреждением не приведено.

Ссылка учреждения на ошибочное направление кассационной жалобы в суд первой инстанции несостоятельна, поскольку незнание арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Учитывая своевременное размещение обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет», предоставляющее достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, а также осведомленность учреждения о судебном процессе, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство учреждения

о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 15» муниципального образования г. Горячий Ключ о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2021 по делу № А32-26038/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022 по указанному делу.

Кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 15» муниципального образования г. Горячий Ключ возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации